Die Idee war, den Wartturm im Vordergrund des Bildes zu haben und den Kometen dahinter und darüber. Mit den diversen Apps auf dem iPhone hatte ich das einigermaßen ausbaldowert. Vor Ort habe ich wieder das Setup aufgebaut, dass ich auch für meine Fotos des Mondes verwende. Also das AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR auf meiner Nikon D750 und das Ganze natürlich auf dem Stativ.

Der Turm ist leider nicht beleuchtet

Leider ist der Wartturm in Nierstein nicht (mehr) beleuchtet. Das hätte mir ermöglicht, anders zu belichten. Und es hätte den Turm sehr schön in Szene gesetzt. Damit der Turm überhaupt halbwegs Restlicht und damit Zeichnung bekommt, musste ich mit 15 Sekunden beichten. Bei der Brennweite und Blende werden da aber bereits die Sterne am Nachthimmel „strichtig“, was man in den Bildern auch sieht. Wie schon beim ersten „Fototermin mit Neowise“ fiel mir auch dieses Mal wieder auf, dass man den Kometen mit bloßem Auge kaum sieht. Wegen der Lichtverschmutzung bei uns im Rhein-Main-Gebiet ist der Himmel nachts eben nicht dunkel oder schwarz genug. Andererseits bietet diese Lichtverschmutzung zumindest das Restlicht, mit dem ich den Wartturm trotz später Stunde noch „hell“ gekriegt habe.

ISS verkürzt die Wartezeit

Ich war gut zwei Stunden vor Ort, denn bei fast Windstille bewegten sich die Wolken, oder sollte ich sagen die Wolkenfetzen, nur sehr langsam. Ich musste also immer wieder lange auf die „passende Lücke“ warten, um Neowise über dem Wartturm in Szene setzen zu können. Auf einmal bimmelte die App „Night Sky“ auf dem iPhone und kündigte an, dass um 23:28 Uhr der Überflug der ISS beginnen wird. Um 23:31 Uhr sollte sie an meinem Standort den höchsten Punkt erreichen und dann binnen drei oder vier Minuten wieder am Horizont verschwinden. „Na die nehmen wir doch mit“ habe ich mir gedacht.

• Blende: ƒ/8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 18 Juli, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Belichtungsvorgabe: +4EV
• Blitz: Nein
• Brennweite: 75mm
• ISO: 3200
• Verschlusszeit: 15s

Leider wartete ich vergeblich, denn an diesem Abend wurde die Beleuchtung der Burg warum auch immer nicht eingeschaltet. Das „Thema Blaue Stunde“ habe ich dann recht spontan mit der Katharinenkirche umgesetzt, wie im oben verlinkten Beitrag beschrieben.

Aber nun war ich doch schon mal vor Ort und der Sternenhimmel nahm bei zunehmender Dunkelheit immer beeindruckendere Gestalt an. Zudem war der Himmel nicht „leer“ sondern es wehten ein paar dekorative Wolkenfetzen vorbei, die das Bild lebendiger machen.

Und über der Landskrone hat sich – na, wer hat ihn schon entdeckt – der Große Wagen (das Sternbild) recht schön erkennbar gezeigt. Und wer ihn noch nicht entdeckt hat, hier eine kleine Hilfe.

Und so hat sich der Abend für mich fotografisch doch noch gelohnt. Das Bild ist toll geworden und die Lichter der Stadt Oppenheim und der weiteren Umgebung – hier sei das Wort Lichtverschmutzung erwähnt – bot genug Restlicht, um noch ordentlich Zeichnung auf den Mauern der Burg zu bekommen. Auch hier ist es wieder erstaunlich, was alles in einer RAW-Aufnahme steckt, sodass man aus so einem Bild noch viel herausholen und machen kann.

• Blende: ƒ/2.8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 19 Juni, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 14mm
• ISO: 200
• Verschlusszeit: 15s

Wenn Du den Mond fotografieren willst, dann brauchst Du ein Stativ und ein möglichst starkes Teleobjektiv. Mein mein AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR ist im Prinzip noch nicht „fett“ genug, um dicht an den Mond dran zu kommen. Ich muss die Aufnahmen bei der Nachbearbeitung „croppen“, also beschneiden und den Mond größer machen. Hier mal eine unbeschnittene Aufnahme in der Originalgröße, wie sie durch die 300 Millimeter des Objektives möglicht ist. Dichter komme ich optisch nicht dran.

Und wenn Du den Mond fotografieren willst, dann musst Du Deine Belichtung manuell steuern. Denn wenn Du das Belichten der Automatik der Kamera überlässt, dann kommt so etwas dabei heraus.

Egal ob Du vollautomatisch arbeitest oder die Blende vorwählst und die Zeitautomatik die Belichtungszeit steuern lässt, das Bild wird völlig „ins Licht schießen“, also überbelichtet und die weißen Stellen „brennen aus“ wie man so schön sagt. Warum? Nun, der Himmel ist quasi ganz schwarz und der Mond ist sehr hell. Die Helligkeit des Mondes sorgt auch dafür, das Du keinerlei Sterne siehst, obwohl diese da sind und Du sie mit dem bloßen Auge auch siehst. Die „Belichtungssteuerung“ des Menschlichen Auges kann das sozusagen ausgleichen. Die Belichtungssteuerung der Kamera kann das nicht. Es ist ein brutaler Hell-Dunkel-Kontrast und die Automatik kommt damit nicht zurecht. Die Automatik will das gesamte Bild, also quasi die ganze Fläche, richtig belichten.

Was Du jetzt im Prinzip tun musst, ist unterbelichten. Naja eigentlich belichtest Du korrekt auf den Mond. Ich habe das in diesem Fall dadurch gemacht, das ich die Belichtungskorrektur auf -5 gedreht habe. Ich habe also volle 5 Stufen unterbelichtet, damit die Mondoberfläche wiederum korrekt belichtet ist und richtig schön Zeichnung hat und man all die ganzen Details erkennt. Die Belichtungskorrektur auf -5 siehst Du auch unten bei den technischen Angaben zum Bild als „-5EV„.

Weil der Mond so hell ist, braucht man beim Fotografieren auch keine langen Verschlusszeiten. Während man die Milchstraße quasi mit mindestens 15 eher 20 bis 25 Sekunden fotografiert, ist es hier gerade mal 1/20 Sekunde.

Was Du optisch nicht im Bild hast, kannst Du nicht zeigen

Könnte ich de Mond nicht noch größer machen? Jain. Sicher könnte ich noch weiter croppen, also das Bild weiter beschneiden, sodass der Mond größer wird. Aber irgendwann sieht man dann doch Artefakte und leichte Unschärfen. Dann sieht das Bild nicht mehr schön, knackig und scharf aus, sondern leicht verwaschen und irgendwie bröselig. Bei meinem Vollmondbild siehst Du, dass ich dort beim Beschneiden diese grenze gerade so überschritten habe und das Bild deshalb nicht mehr so ganz scharf ist.

Details, die Du optisch durch eine entsprechend größere Brennweite nicht ins Bild holen kannst, die kannst Du eben auch nicht zeigen. Deshalb muss man beim Beschneiden eben einen Kompromiss zwischen „Mond groß“ und „Mond detailreich und scharf“ finden. Wenn ich irgendwann mal ein Teleobjektiv mit mehr Brennweite habe, dann sehen wir im wahrsten Sinne des Wortes weiter.

Anzeige

Promocode für 10% auf Luminar 4: LERGLICHTBILDERL4

• Blende: ƒ/14
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 3 Mai, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Belichtungsvorgabe: -5EV
• Blitz: Nein
• Brennweite: 300mm
• ISO: 100
• Verschlusszeit: 1/20s

]]>

Ich habe diese fertige Aufnahme aus einer Belichtungsreihe von vier unterschiedlich belichteten Bildern von Lightroom als HDR zusammenrechnen lassen und dann noch bearbeitet. Hier zunächst die vier Ausgangsbilder.

Bild 4

Bild 3

Bild 2

Bild 1

Diese vier Bilder habe ich als HDR kombiniert.

Fast wie eine Tageslichtaufnahme

Wenn Du dir das hellste Bild dieser Reihe anschaust, das mit 15 Sekunden belichtet wurde, wirst Du sehen, dass es beinahe so wirkt, als wäre das Bild bei Tageslicht entstanden. Daran siehst Du, wie hell der Mond eigentlich ist und wie gut er tatsächlich die Landschaft beleuchten kann, wenn man entsprechend lange belichtet. Erst wenn man die ganzen Lichter in und um Oppenheim sieht, erahnt man, dass es Nacht ist. Und wenn man das Bild größer betrachtet, als es hier auf der Webseite dargestellt wird, erkennt man einige Sterne am Himmel in den Wolkenlücken.

Apropos Wolken. Gerade auch die Wolken und deren Beleuchtung durch den Mond machen das Bild meiner Meinung nach noch spannender und besser, denn der Himmel wirkt dadurch lebendiger und dynamischer. Wenn der Himmel vollkommen leer und sternenklar – also nur mit Sternen gefüllt wäre, würde das Bild langweiliger wirken, finde ich. Ok, bei diesem starken Licht ist es natürlich nicht mehr möglich, hier auch noch die Milchstraße, die um diese Uhrzeit theoretisch sichtbar wäre, herauszuarbeiten. Vielleicht wäre die zu sehen, wenn der Himmel tatsächlich völlig wolkenlos wäre.

Ok, nachdem ich diese vier Bilder über die HDR-Funktion „fusioniert“ hatte, habe ich es dann noch umfangreich bearbeitet, um die Farben „nächtlicher“ zu machen, den Kontrast zu optimieren und die Schärfe zu verbessern. Ich habe dabei auch einzelne Abschnitte über die Funktion Radialfilter in Lightroom gezielt und selektiv bearbeitet und zwar dabei vor allem zu helle Partien abgedunkelt.

Ok, zum Schluss noch kurz zur verwendeten Technik „vor Ort“. Es kam meine Nikon D750 mit dem Sigma 14-24mm F2,8 DG HSM Art zum Einsatz. Das ganze logischerweise auf einem Stativ mit Kabel-Fernauslöser und Spiegelvorauslösung.

Anzeige

Promocode für 10% auf Luminar 4: LERGLICHTBILDERL4

• Blende: ƒ/2.8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 3 Mai, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 14mm
• ISO: 1600
• Verschlusszeit: 5s

]]>

Wie Du bei dem Bild siehst, zeichnet sich die „Lichtverschmutzung“, also das künstliche Licht von der Erdoberfläche, deutlich am Horizont ab und es reflektiert sich auch in den Wolken. Unsere Gegend hat eben viel künstliches Licht durch die ganzen Dörfer und nicht zuletzt auch die Stadt Worms am Horizont.

„Lichtverschmutzung“ taugt als Stilmittel

Aber das stört garnicht. Im Gegenteil, ich finde, das sieht sogar richtig gut und stimmungsvoll aus zusammen mit den Sternen, die da durch die Löcher in den Wolken hindurchschauen. Ich habe mehrere Aufnahmen gemacht und dann am Computer mit Lightroom ausgearbeitet. Eines der Bilder ist der Aufmacher dieses Beitrages, hier die beiden anderen Bilder.

Zwei Tage später war es dann weitestgehend wolkenfrei und da der Mond nicht am Himmel stand, war es auch richtig schön dunkel und damit hatte ich sternenklare Sicht. Ich bin dann in die Weinberge nach Nierstein gefahren und zwar zum Trutzturm. Dort habe ich dann zum einen in Richtung der Skyline von Frankfurt fotografiert und zum anderen „nach hinten“ ins rheinhessische Hinterland mit dem Trutzturm und dem davor stehenden Baum im dunklen Vordergrund. Durch die Nachbearbeitung sind auch diese Bilder – wie ich finde – richtig klasse geworden. Hier auch diese Bilder.

Ich befürchte, hier auf der Webseite sieht man nicht alles, was in den Bildern tatsächlich drin steckt, denn die Bilder werden webtauglich herabskaliert. Woran ich noch etwas arbeiten muss ist, die Belichtungszeit so zu optimieren, dass die Belichtung gut und ausreichend wird, aber die Sterne noch nicht zu wandern beginnen, also zu Strichen zu werden. Das kann man bei manchem Bild an den Rändern schon leicht erahnen oder manchmal auch schon deutlich sehen. Aber eine astronomisch nachgeführte Stativmontierung ist für gelegentliches Sterneknipsen dann doch zu teuer.

Bilder in der Gallerie anklicken zum vergrößern!

Fazit: Das neue Sigma 14-24mm F2,8 DG HSM Art ist echt der Hammer und macht sehr viel Spaß. Ich will damit in Bälde mal Landschaftsfotos machen. Mehr dann wieder hier.

• Urheberrecht: Andreas Lerg

Ich brauche einen neuen Stativkopf

Ich habe als Teleobjektiv mein AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR benutzt, das sehr gute FX-Telezoom, dass ich schon an meiner D90 verwendet habe. Natürlich stand die Kamera auf einem Stativ und zwar auf (m)einem Manfrotto 222 Kugelkopf Grip-Action. Also diesem hier.

Den habe ich mir vor sehr vielen Jahren mal gekauft. Anfangs war der auch echt gut und hat auch meinem Nikon D90 mit dem oben erwähnten AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR und dem Hochformatgriff unter der Kamera problemlos gehalten. Aber im Laufe der Jahre verlieren Kugelköpfe irgendwann ihren „Griff“, sprich die Friktion der Pfanne (wenn hier mal der Vergleich zum Menschlichen Hüftgelenksaufbau erlaubt ist) auf der Kugel lässt nach. Der Kugelkopf hält nicht mehr so gut.

Das ist auch bei meinem Manfrotto Action-Grip der Fall. Und dann kommt negativ hinzu, dass der Griff selbst durch seine Länge auch nochmal eine nicht unerhebliche Hebelwirkung hat. Die Folge: Das Ding hält nicht mehr, wenn ich die D750 mit dem 70-300er drauf montiere und das ohne Hochformatgriff. Auch wenn ich die Stellschreube für die Friktion bis hinten gegen zuknalle. Sobald das Kamera-Objektiv-Gespann in einem gewissen Winkel außerhalb der Lotrechten liegt, kippt das Ganze weg. Ich musste den Mond also ins Visier nehmen und das Ganze dann „halten“, weil die Kamera beim Belichten sonst abgesackt wäre. Ich brauche also eher früher als später einen neuen Stativkopf, um solche Sachen stabil fotografieren zu können. Ich liebäugele mit einem „3D Getriebeneiger„, der ein deutlich stabileres Fundament auch für schwere Kamerapakete darstellt und dank des Getriebes sehr feinfühlig justiert werden kann.

Ok, zurück zum Fotografieren des Mondes. Die Belichtungszeiten waren zum Glück einigermaßen kurz und auch die recht gute Verwackelungsstabiliserung des Objektives hat geholfen. Es sind also trotz dieser Schwierigkeiten einige brauchbare Bilder dabei heraus gekommen. Hier das unbearbeitete Aufmacherbild dieses Blogbeitrages.

Belichtungsreihen von „hell nach dunkel“

Ich habe eine Belichtungsreihe „von hell nach dunkel“ gemacht. Und dabei zum einen mit der Blende variiert und dann auch einige Stufen die Belichtung gedrückt der vorhandenen Einstellung. Damit hatte ich eine Auswahl von einigen brauchbaren Aufnahmen. Wie Du an dem Bild üben siehst, kommt man mit 300 Millimetern Telebrennweite nicht wirklich dicht an unseren Erdtrabanten dran. Ich will mit irgendwann mal eine richtig „fette Teletüte“ im Bereich 600 oder mehr und vielleicht noch einen Telekonverter mieten und damit (nicht nur) den Mond fotografieren. Kaufen lohnt sich glaube ich nicht, weil ich solche massiven Telebrennweiten eher selten brauche, um dafür 1000 Euro oder mehr auf den Tisch eines Händlers zu legen. Mit meinem 70-300er kann ich eigentlich alles abdecken, was ich so fotografieren. Obwohl, das Sigma 60-600mm F4,5-6,3 DG OS HSM Sports Objektiv würde mich durchaus reizen. Aber die nächste „Investition in Glas“ wird eher im Bereich eines lichtstarken Weitwinkel-Zooms wie dem Sigma 14-24mm F2,8 DG HSM Art liegen, das seine Stärken nicht nur in der Landschafts- und Astrofotografie ausspielt..

Beim Nachbearbeiten „reinschneiden“

In der Nachbearbeitung des Bildes musste ich also „reinschneiden“, um den Mond schön bildfüllend zu machen. Die Kamera liefert dank 24,5 Megapixeln und dem hohen Dynamikumfang zu Glück genug Reserven, damit das einigermaßen brauchbar aussieht. Die ISO-Zahl habe ich beim Fotografieren recht niedrig gelassen, damit ich bei dem Herausvergrößern des Mondes möglichst wenig Bildrauschen bekomme. Mit meiner D90 habe ich vor Jahren auch schon mal solche Aufnahmen probiert, aber die sind durch die erforderliche starke Vergrößerung bei der Nachbearbeitung und das Bildrauschen nicht vorzeigbar gewesen. Aber mein bisheriges Setup hat mit der Nachbearbeitung dann dieses Bild ergeben.

Es ist, wie ich finde, einigermaßen gut geworden. Man sieht, dass es wegen dem instabilen Kugelkopf etwas verwackelt und nicht 100% scharf ist. Und es „grieselt“, also rauscht auch ein kleines bisschen, weil ich eben diesen Bildausschnitt massiv herausvergrößern oder anders in das Bild reinschneiden musste.

Ich bin mal gespannt, was ich zustande bringe, wenn ich einen neuen, stabilen Stativkopf habe und mal an eine richtig fette Teletüte drankomme, mit der ich dann wiederum deutlich dichten an den Mond drankomme und damit das Bild nicht so massiv herausvergrößern muss. Schärfe, Kontraste und Rsuchveralten sollten dann besser sein und auch ein besseres Bild ermöglichen. Ende Januar, wenn Neumond ist, will ich mich mal versuchen, Aufnahmen der Milchstraße zu machen.

Mond nach der Bearbeitung

Mond vor der Bearbeitung

Der Mond über Oppenheim

Die Bildbearbeitung habe ich abermals mit Luminar 4 bearbeitet. Wenn Du Dir Luminar 4 mal anschauen willst, kannst Du unter dem Link oben auch eine Demo herunterladen. Wenn Dir die Software gefällt, kannst Du sie hier für Windows oder Mac kaufen. Das ist ein Affiliate-Link, mit dem Du mich unterstützen kannst, ohne dass es Dich was kostet. Im Gegenteil, denn mit meinem Promocode „LERGLICHTBILDERL4“ bekommst du Luminar 4 sogar noch 10 Euro günstiger.

• Blende: ƒ/14
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 11 Januar, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Belichtungsvorgabe: -5EV
• Blitz: Nein
• Brennweite: 300mm
• ISO: 160
• Verschlusszeit: 1/800s