Ich habe das ganze mit der Nikon D750 und dem Sigma 14-24mm F2,8 DG HSM Art auf dem Stativ fotografiert. Und ich habe in grob anderthalb Stunden etwa 350 Aufnahmen gemacht. Warum? Nun, einen Blitz durch Auslösen zu erwischen ist unmöglich. Denn wenn es blitzt, blitzt es so schnell, dass der Blitz blitzschnell vorbei ist. Selbst mit schnellen Reaktionen ist man einfach zu langsam und der Blitz schon längst „weg“ wenn man den Auslöser drückt. Daher muss man mehrere Sekunden belichten und einfach eine Belichtung nach der anderen machen und hoffen, dass es blitzt, während der Verschluss offen ist. Daher diese hohe Zahl an Aufnahmen. Die Ausbeute ist meiner Meinung nach richtig gut.

Was mir an den Bilder richtig gut gefällt ist, dass die Wolken und die Blitze in dieser „Bild-Schichtorte“ quasi die mittlere Schicht bilden. Unten sieht man das Rhein-Main-Gebiet und oben die Sterne am Nachthimmel.

• Blende: ƒ/8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 17 August, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 18mm
• ISO: 1000
• Verschlusszeit: 10s

Fotografiert habe ich das Ganze aus schätzungsweise einem Kilometer Entfernung von der Katharinenkirche mit meinem AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR auf meiner Nikon D750 und das Ganze natürlich auf dem Stativ montiert. Hier auf der Karte siehst Du meinen Standort, von dem aus ich die Szene fotografiert habe.

Durch das Teleobjektiv entsteht beim Fotografieren eine Art „Kompressionseffekt“, denn Vordergrund, Mittelgrund und Hintergrund wirken optisch sozusagen verdichtet. Wenn Du Dir das Bild anschaust, dann sieht es so aus, als wäre die beleuchtete Skyline von Frankfurt im Hintergrund recht dicht an der Katharinenkirche im Vordergrund dran. Aber die Distanz ist doch größer, als das optisch wirkt, wie der Blick auf diese Karte zeigt. Es sind circa 40 Kilometer, die die Katharinenkirche in Oppenheim von der Innenstadt Frankfurt trennen.

Das finale Bild hier im Artikel ist ein einzeln in Lightroom ausgearbeitetes Bild. Ich habe auch Belichtungsreihen von jeweils 5 Bildern gemacht, um daraus mit mit Aurora HDR 2019 eine HDR-Aufnahme zu machen. Allerdings wurde dabei die Skyline im Hintergrund immer etwas arg unscharf und rauschig. Obwohl die Kamera auf einem Stativ stand, während ich die Bracketing-Aufnahme gemacht habe, haben wohl der leichte Wind und vielleicht auch das „Flirren“ Luftverschmutzung über diese große Distanz dafür gesorgt, dass es leicht Verwacklungen und Verschiebungen gab und die HDR-Software die Bilder dann eben doch nicht 100 % deckungsgleich ausrichten konnte. Ich war jedenfalls mit dem Ergebnis nicht so ganz glücklich. Hier mal eines dieser HDR-Bilder. Man sieht (hoffentlich), dass der Hintergrund irgendwie matschig ist.

• Blende: ƒ/8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 27 Juli, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 170mm
• ISO: 1600
• Verschlusszeit: 2s

Natürlich trübt die strake Lichtverschmutzung, die man am Horizont sieht, das vergnügen, aber ich habe ich der Nachbearbeitung die Lichstraße doch erkennbar herausarbeiten können. Nierstein hat auf der „Lightpolutionmap“ den Bortlewert 4. Aber natürlich sehen wir am Horizont vor allem die Lichter von Worm, das den Wert 6 auf der Bortleskala hat. Irgedwann muss ich für Foto der Milchstraße mal in eine Region reisen, wo es einen Bortlewert von 2 oder weniger hat. Das sollte man dann viel mehr Details auf ein Foto bannen können.

Ich kämpfe derzeit noch damit, das Bild durchgehend scharf zu bekommen. Macht man die Blende weit auf, kann man weniger bis garnicht mit der Tiefenschärfe ausgleichen. Fokusstacking ist schwierig, da sich die Sterne ja ständig weiter bewegen, aber die Landschaft natürlich nicht. Bei mehreren Sekunden Belichtungszeit – hier waren es 10 Sekunden – wird das echt zur Herausforderung. Ich muss das noch mehr üben. Und da die modernen Objektive eine sagen wir mal „indirekte“ fokussierung haben, ist es fummelig, den exakten Punkt beim Fokussieren zu finden, der tatsächlich „unendlich“ ist und damit die Schärfe in die „Tiefe des Alls legt“. Dort wo auf der Fokusskala des Objektives das Unendlich-Zeichen ist, muss noch lange nicht der entsprechende Fokuspunkt liegen. Wenn man ins dunkle All fokussiert, sieht man auch im Sucher nichts beziehungsweise beiweitem nicht genug und bei dem extremen Weitwinkel ist im Liveview-Modus mit dem Display wenig auszurichten, selbst wenn man die Vergrößerungsfunktion benutzt, um vielleicht einen hellen Stern zum fokussieren anzuvisieren. Mit dem Tele geht das noch, mit dem Weitwinkel kaum. Die notwendige nachträgliche Rauschreduzierung kostet dann auch noch etwas „Knackigkeit“. Außerdem kommt auch etwas Verzerrung an den Rändern hinzu, wenn man das Weitwinkel-Zoom bei völlig offener Blende auf 14 mm „aufreißt“.

• Blende: ƒ/2.8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 20 Juli, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 14mm
• ISO: 1600
• Verschlusszeit: 10s

Daraus wurde leider nichts, denn der Himmel war bewölkt und dieses Wolkenpack trieb sich genau in der Richtung und Höhe herum, in der C/2020 F3 aka „Neowise“ am Himmel steht. Aber eh das ich wieder meine Kamera einpacken musste, blinzelte auf einmal ein anderer und deutlich regelmäßigerer Gast am Nachthimmel durch eine Wolkenlücke. Na bitte, dann habe eben den Mond quasi als „Beifang“ mitgenommen.

Das Setup war das übliche, bestehend aus dem AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR auf meiner Nikon D750 und das Ganze natürlich auf dem Stativ. Ausgearbeitet habe ich das Bild mit Luminar 4.

• Blende: ƒ/10
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 22 Juli, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 300mm
• ISO: 800
• Verschlusszeit: 1/10s

Dieses Mal war die Beleuchtung der Burgmauern endlich eingeschaltet. Und außerdem hatten wir einen halbwegs bewölkten Himmel, sodass eben dieser auch nicht einfach nur leer und langweilig war, sondern für einen guten Hintergrund und Inszenierung sorgte.

Ich habe wieder Belichtungsreihen aufgenommen und zwar dieses Mal mit einer Abstufung von fünf Bildern. Das Setup war das übliche, also die  Nikon D750 mit dem Sigma 14-24mm F2,8 DG HSM Art auf dem Stativ. Ich habe dann diverse Perspektiven aufgenommen. Mal weiter weg, mal dichter dran.

HDR-Bearbeitung mit Aurora HDR aber auch mit der NIK Collection 3

Aus den Belichtungsreihen habe ich wieder HDR-Belichtungen gemacht. Das Aufmacherbild dieses Beitrages ist aus diesen fünf Aufnahmen „zusammen gerechnet“ worden.

Die Belichtungsreihe mit diesen fünf Aufnahmen bildet die Basis für das finale Bild.

Ich habe noch andere Ausarbeitungen gemacht von eher dezent bis zu „Drama Baby“. Hier daher einige weitere dieser Ausarbeitungen. Einige davon sind ebenfalls mit Aurora HDR 2019 erstellt, aber manche habe ich auch aus einem einzelnen Bild mit Lightroom und mit Filtern der NIK-Collection 3 entwickelt.

• Blende: ƒ/8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 28 Juni, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 22mm
• ISO: 800
• Verschlusszeit: 1s

Leider wartete ich vergeblich, denn an diesem Abend wurde die Beleuchtung der Burg warum auch immer nicht eingeschaltet. Das „Thema Blaue Stunde“ habe ich dann recht spontan mit der Katharinenkirche umgesetzt, wie im oben verlinkten Beitrag beschrieben.

Aber nun war ich doch schon mal vor Ort und der Sternenhimmel nahm bei zunehmender Dunkelheit immer beeindruckendere Gestalt an. Zudem war der Himmel nicht „leer“ sondern es wehten ein paar dekorative Wolkenfetzen vorbei, die das Bild lebendiger machen.

Und über der Landskrone hat sich – na, wer hat ihn schon entdeckt – der Große Wagen (das Sternbild) recht schön erkennbar gezeigt. Und wer ihn noch nicht entdeckt hat, hier eine kleine Hilfe.

Und so hat sich der Abend für mich fotografisch doch noch gelohnt. Das Bild ist toll geworden und die Lichter der Stadt Oppenheim und der weiteren Umgebung – hier sei das Wort Lichtverschmutzung erwähnt – bot genug Restlicht, um noch ordentlich Zeichnung auf den Mauern der Burg zu bekommen. Auch hier ist es wieder erstaunlich, was alles in einer RAW-Aufnahme steckt, sodass man aus so einem Bild noch viel herausholen und machen kann.

• Blende: ƒ/2.8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 19 Juni, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 14mm
• ISO: 200
• Verschlusszeit: 15s

Genau das habe ich im April auch gemacht, als das Zentrum der Milchstraße nachts zwischen circa 2:30 und 4 Uhr halbwegs hoch am Nachthimmel stand, sodass sich Aufnahmen lohnen. Deshalb war ich also spät nachts mit meiner Nikon D750 mit dem Sigma 14-24mm F2,8 DG HSM Art darauf auf dem Stativ oben an der Landskrone vor Ort. Die Absicht war, die Milchstraße über der altehrwürdigen Burgruine in Szene zu setzen. Ein Ergebnis siehst Du hier als Aufmacherbild dieses Blogbeitrages.

Was sind das für komische Streifen?

Ich habe mit längeren Belichtungszeiten von 15 bis 25 Sekunden gearbeitet. Längere Belichtungszeiten funktionieren nicht, weil Du dann durch die Drehung der Erde statt der Sterne als Lichtpunkte irgendwann „Startrails“ bekommst, also die Sterne als gebogene Linien dargestellt werden. Auch ein netter Effekt, aber bei der Milchstraße willst Du ja punktförmige Sterne haben.

Schon bei den ersten Aufnahmen, die ich auf dem Kameradisplay betrachtet habe, fielen mir gerade Striche am Himmel auf. Immer mehrere hintereinander. Was sind das für komische Striche? Das habe ich mich gefragt. Aus mehreren Gründen kann man Flugzeuge ausschließen: 1. Die Positionslampen von Flugzeugen blinken, du bekommst also eine Art gepunktete Lichtspur am Himmel, aber eben keinen durchgehenden Strich. 2. Es war absolut nichts zu hören, was nach einem entfernten Flugzeug klang. 3. Um diese Uhrzeit herrscht in Frankfurt Nachtflugverbot. 4. Es „war Corona“, also es wurde grundsätzlich fast gar nicht (mehr) geflogen.

Also fragte ich mich erst recht, was diese komischen Striche waren, die ich im Prinzip auf fast jedem Bild hatte. Nicht nur das, Du konntest die über den Himmel wandernden Lichtpunkte auch problemlos mit dem bloßen Auge sehen und verfolgen. Nachdem ich durch das Betrachten der Aufnahmen auf dem Kameradisplay einmal wusste, wo ich hinschauen muss, fielen mir die wandernden Lichtpunkte ab dann permanent auf.

Auf meinem iPhone habe ich die App „Night Sky“, die für Astronomie-Fans und „Sternengucker“ gemacht ist. Sie zeigt Dir an, welche Sternbilder und Himmelskörper Du über dir siehst. Du kannst mit dem iPhone in die gewünschte Richtung zielen und siehst auf dem Display, was sich da über Dir am Himmelszelt befindet. Und diese App kennt eben nicht nur die Himmelskörper, die der Liebe Gott für uns an den Himmel gehängt hat. Sie kennt auch alles, was der Mensch in die Umlaufbahn um seinen Heimatplaneten geschossen hat. Und mit dieser App bin ich sozusagen auf die Jagd nach diesen in regelmäßigen Abständen über den nächtlichen Himmel wandernde Lichtpunkte gegangen. Und ich wurde auch sofort fündig!

Starlink XXXX

Jeder der wandernden Lichtpunkte wurde als „Starlink“ gefolgt von einer vierstelligen Nummer identifiziert. Starlink? Hier hilft Wikipedia weiter: „Starlink ist ein vom US-Raumfahrtunternehmen SpaceX unter Elon Musk und Gwynne Shotwell geplantes weltumspannendes Satellitennetzwerk, das ab Ende 2020 Internetzugang in Nordamerika bieten soll, 2021 dann fast weltweit.^[1] Mittlerweile befinden sich mehrere hundert Starlink-Satelliten im Erdorbit, womit SpaceX der weltweit größte kommerzielle Satellitenbetreiber ist.“

Bislang hat das Unternehmen SpaceX von Elon Musk „nur“ mehrere hundert Satelliten für das Projekt in eine Erdumlaufbahn von 550 Kilometer Höhe geschossen. Ich sage nur, weil Space X bereits die Genehmigung hat, bis zum Jahr 2027 knapp 12.000 dieser Satelliten ins All zu schießen. Und im endgültigen Ausbau will SpaceX sogar neben den knapp 12.000 noch mal 30.000 weitere dieser Dinger im Erdorbit kreisen lassen.

Hier noch mal ein Zitat aus Wikipedia dazu, in dem der Ausbau bis zu den 12.000 Satelliten beschrieben wird: „In einer ersten Ausbaustufe sind bis zu 1.584 Satelliten in 550 Kilometer Höhe vorgesehen, bei der je 22 Satelliten auf 72 Bahnebenen mit 53° Inklination verteilt werden. Im zweiten Schritt sollen bis zu 2.825 weitere Exemplare in 540–570 km Höhe folgen. Im dritten Schritt möchte SpaceX bis zu 7.518 Satelliten in Polarorbits in 340 Kilometer Höhe befördern.“

Mit anderen Worten, wenn das Projekt von Space X tatsächlich „bis hinten gegen“ komplett umgesetzt wird, kreisen über 40.000 dieser Starlink-Satelliten um unsere Erde. Elon Musk will ein die ganze Erde umspannendes Netz seiner Starlink-Setelliten um unsere blaue Kugel legen und damit sozusagen jeden Winkel der Erde mit Internet versorgen zu können.

Der Blick auf den Sternenhimmel wird es so nicht mehr geben

Und jetzt schau Dir mal an, wie sich die noch sehr kleine Teilmenge der bislang „nur“ wenigen hundert Starlink-Satelliten, die bereits im All sind, auf meine Aufnahme des Nachthimmels ausgewirkt haben. Ich habe diese Dinger in der Nacht quasi durchgängig sehen können. Auch in der nächsten Nacht, als ich am Strandbad in Oppenheim abermals die Milchstraße fotografiert habe, hab ich die wandernden Lichtpunkte wieder beobachten und eben auch ablichten können.

Und jetzt stellt Dir mal vor, wie unser Nachthimmel aussieht, wenn im Jahr 2027 die 11.927 bislang genehmigten Starlink-Satelliten da oben um die Erde kreisen! Sehen wir dann die Sterne vor lauter Starlinks noch? Sehen wir das Sternbild „Großer Wagen“ und all die anderen dann noch? Sehen wir dann die wunderschöne Milchstraße noch?

Oder sehen wir dann nur noch eine Armada von „Starlink-Glühwürmchen“ die über den Nachthimmel wuseln? Und wie wird das dann, wenn im Endausbau die über 40.000 Starlink-Glühwürmchen im Orbit kreisen? Ich will es mir nicht ausmalen. Muss man ja auch gar nicht, eine erste Vorahnung von dem Bild, das sich uns dann bietet, siehst Du hier in meinem Blogbeitrag!

LEOs und GEOs oder: Warum sieht man die Starlink-DINGER überhaupt?

Stellt sich zum Schluss noch die alles entscheidende Frage, warum man diese Dinger überhaupt sieht. Das hat mit deren Umlaufbahn um die Erde zu tun, denn die Starlink-Satelliten von Elon Musk sind „LEOs“. LEO steht für „Low Earth Orbit“. Damit sind erdnahe Umlaufbahnen gemeint, die in einer Höhe zwischen 200 und 2000 Kilometer angesiedelt ist. Diese Umlaufbahnen sind nicht „geostationär“, sie stehen also nicht dauerhaft stabil über der immer gleichen Stelle unseres Globus. Sprich die Satelliten umkreisen die Erde schneller – mit einer höheren Winkelgeschwindigkeit -, als die Erde sich dreht. Damit sind sie als sich bewegende Objekte am Himmel erkennbar. Sie ziehen ihre Bahnen und nachts kann man sie als Lichtpunkte sehen. Das nicht, weil sie etwa starke Lampen an Bord haben, sondern weil sie von der Sonne angestrahlt werden. Die Sonne ist bei uns hier unten auf der Erde nachts hinter dem Horizont versunken, sie wird also quasi von der Erde verdeckt und deshalb ist es nachts eben dunkel. Die LEOs aber sind so hoch über der Erdoberfläche, dass sie sozusagen „hinter den Horizont schauen können“ beziehungsweise die Sonne sie eben anstrahlt. Das Licht wird reflektiert und deshalb sehen wir sie als leuchtende Punkte.

Anders ist das bei den GEOs. GEO steht für „Geostationary Earth Orbit“. Diese Satelliten befinden sich in knapp 35.800 Kilometern Höhe auf einer stabilen Kreisbahn um die Erde. Sie drehen sich also mit der genau gleichen Winkelgeschwindigkeit wie die Erde und bleiben damit stabil an der gleichen Stelle über der Erde stehen, und zwar über dem Äquator, um genau zu sein. Ein sehr gutes Beispiel sind die Fernsehsatelliten beispielsweise der Astra-Serie. Der Fernsehgenuss wäre keiner, wenn die Dinger nur alle paar Stunden für ein oder zwei Minuten über deinem Haus vorbeisausen würden. Weil sie aber geostationär an der immer gleichen Stelle des Nachthimmels stehen, kannst Du sie mit der TV-Schüssel auf Deinem Dach anvisieren und damit stabil und dauerhaft Fernsehprogramme empfangen.

Diese GEOs sieht man aus zwei Gründen nicht. Zunächst, weil sie sich nicht bewegen, sondern starr am Himmel stehen. Sie wären sowieso nicht als bewegtes Objekt wahrnehmbar. Und selbst wenn sie von der Sonne angestrahlt werden und deren Licht tatsächlich über die mehr als 35.000 Kilometer bis zur Erde reflektieren würden, wären sie eben höchstens als stabiler Lichtpunkt – eher als Lichtpünktchen – am Himmel zu sehen und damit nicht von den Sternen zu unterscheiden.

Mir graut es vor der Masse an Starlink-Satelliten, die in nicht all zu ferner Zukunft über unsere Köpfe sausen und die den Anblick des Nachthimmels für immer verändern werden. Dann haben wir die Lichtverschmutzung nicht nur hier auf der Erde, sondern auch im All. Und Space X ist noch nicht einmal das einzige private Unternehmen, das an solchen Projekten arbeitet. Weitere sind OneWeb (588 Satelliten) Telesat (292 Satelliten) und Amazon (3236 Satelliten) haben ähnliches vor, wenn auch vielleicht nicht in diesem Ausmaß wie Sapce X.

Linktipp zum Thema: http://www.saveournightsky.com

• Blende: ƒ/2.8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 22 April, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 14mm
• ISO: 3200
• Verschlusszeit: 20s

Eindrucksvoller Supermond

Am 7. und auch noch am 8. April kam uns der Mond auf 356.910 Kilometer nahe und es war gleichzeitig ein Vollmond. Dadurch erscheint der Mond um bis zu 15 Prozent größer, als wenn er auf seiner eliptischen Bahn um die Erde an seinem weitesten Punkt zu sehen ist. Und er ist um bis zu 30 Protent heller. Näher als am 7. und 8. April kommt er uns in diesem Jahr nicht mehr. Also habe ich natürlich meine Kamera mit Stativ und allem drum und dran geschnappt und habe den Supermond fotografiert. Einmal habe ich ihn mit meinem Teleobjektiv vom Himmel geschossen. Das sieht nach der Nachbearbeitung dann so aus:

Ich habe beim Fotografieren Belichtungsreihen gemacht, also den Mond mal heller, mal dunkler belichtet, und diese dann mit Adobe Lightroom als HDR-Bild zusammengestapelt. Sprich, aus den mehreren Belichtungen eine optimierte Kombination zusammenrechnen lassen. Dabei kam das Bild oben heraus. Der Weißabgleich der Kamera war recht neutral eingestellt. Wenn man das Bild etwas wärmer und damit realistischer haben will, kann man entweder schon beim Fotografieren oder bei der Nachbearbeitung den Weißabgleich entsprechend anpassen. Ich habe das bei der Nachbearbeitung gemacht. Da ich im RAW-Format fotografiere, hat man dabei für die Nachberabeitung noch alle Möglichkeiten offen. Das Ergebnis sieht dann so aus:

Die beiden Bilder zeigen das Bild in der Originalgröße. Da ich leider nur 300 Millimeter als maximale Brennweite habe, ist der Mond zwar schön zu erkennen, aber eben doch nicht so richtig groß und detailliert. Irgendwann mal will ich mir ein „fetteres Rohr“ kaufen. Dabei schwebt mir sowas wie das Sigma 150-600mm F5,0-6,3 DG OS HSM Contemporary vor. Bevor ich aber so eine „dicke Tüte“ habe, muss ich mir eben bei der Nachbearbeitung behelfen und das Bild entsprechend zuschneiden.

Meine Nikon D750 bietet mit ihren 24,3 Megapixeln und dem satten Dynamikumfang dafür genug Reserve, damit das Ganze dann noch brauchbar aussieht. Das digital vergrößerte Bild kann man dann zwar nicht mehr als zu groß ausbelichten (drucken) lassen, wenn man es an die Wand hängen will. Aber für die Online-Darstellung reicht es allemal. Hier das Ergebnis:

Burgruine Landskrone mit Supermond in Szene gesetzt

Wenn ich schon mal oben an der Burgruine Landskrone bin, dann wollte ich nicht nur mit „nackten“ Mondbildern wieder von dannen ziehen. Wenn man schon diese nächtliche Lichtquelle am Himmel hat, dann kann man damit ja auch die altehrwürdige Burgruine in Szene setzen. Also hab ich mein Sigma 14-24mm F2,8 DG HSM Art Objektiv auf die Kamera geschraubt. Und dann habe ich das nächtliche Gegenlicht und die dadurch entstehende Silhouette des Gemäuers fotografiert. Das schöne dabei ist, dass durch die von außen angestrahlte Burgfassade die Fenster sehr schön erleuchtet sind. Ihr seht es am Aufmacherbild dieses Blogbeitrages.

Auch für dieses Bild habe ich wieder Belichtungsreihen gemacht und dann abermals mehrere Bilder „zusammengestapelt“. Dieses Bild habe ich dann nachbearbeitet und die Belichtung, Kontraste und Farben korrigiert, aber das ganze auch nachgeschärft und etwas Rauschreduzierung angewendet. Das Bild, das dabei heraus gekommen ist, kann sich, wie ich finde, doch sehen lassen. Und trotz des hellen Mondes kann man sogar noch ein paar Sterne erkennen, vor allem im linken oberen Bereich des Bildes.

Warum sieht man auf dem Bild den Mond nicht deutlich, sondern nur diesen hellen, strahlenden Fleck? Nun, das ist ganz einfach. Der Mond ist tatsächlich ein heller strahlender Fleck, also die stärkste Lichtquelle in diesem Bild. Ich habe aber natürlich so belichtet, dass man die Burg und ihre Mauern gut sieht. Deshalb „überstrahlt“ der Mond hier so. Hätte ich gezielt auf den Mond korrekt belichet – so wie auf dem Bild weiter oben – wäre von der Burg, den Mauern und den Fenstern nichts zu sehen. Das wäre dann alles tief schwarz.

Dieses Mal habe ich die Ausarbeitung des Bildes übrigens „von Hand“ in Lightroom gemacht, anstatt die Automatismen Luminar 4 zu benutzen. Apropos Luminar 4 dafür gibt es derzeit einen richtig guten Deal! Den Osterverkauf (anklicken). Dabei bekommst Du Luminar 4 15 Euro billiger. UND wenn Du dann auch noch meinen Promocode „LERGLICHTBILDERL4“ benutzt, bekommst du Luminar 4 sogar noch mal 10 Euro günstiger. Das sind dann 25 Euro Ersparnis.

• Blende: ƒ/2.8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 7 April, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Belichtungsvorgabe: +1EV
• Blitz: Nein
• Brennweite: 17mm
• ISO: 400
• Verschlusszeit: 8s

Wie Du bei dem Bild siehst, zeichnet sich die „Lichtverschmutzung“, also das künstliche Licht von der Erdoberfläche, deutlich am Horizont ab und es reflektiert sich auch in den Wolken. Unsere Gegend hat eben viel künstliches Licht durch die ganzen Dörfer und nicht zuletzt auch die Stadt Worms am Horizont.

„Lichtverschmutzung“ taugt als Stilmittel

Aber das stört garnicht. Im Gegenteil, ich finde, das sieht sogar richtig gut und stimmungsvoll aus zusammen mit den Sternen, die da durch die Löcher in den Wolken hindurchschauen. Ich habe mehrere Aufnahmen gemacht und dann am Computer mit Lightroom ausgearbeitet. Eines der Bilder ist der Aufmacher dieses Beitrages, hier die beiden anderen Bilder.

Zwei Tage später war es dann weitestgehend wolkenfrei und da der Mond nicht am Himmel stand, war es auch richtig schön dunkel und damit hatte ich sternenklare Sicht. Ich bin dann in die Weinberge nach Nierstein gefahren und zwar zum Trutzturm. Dort habe ich dann zum einen in Richtung der Skyline von Frankfurt fotografiert und zum anderen „nach hinten“ ins rheinhessische Hinterland mit dem Trutzturm und dem davor stehenden Baum im dunklen Vordergrund. Durch die Nachbearbeitung sind auch diese Bilder – wie ich finde – richtig klasse geworden. Hier auch diese Bilder.

Ich befürchte, hier auf der Webseite sieht man nicht alles, was in den Bildern tatsächlich drin steckt, denn die Bilder werden webtauglich herabskaliert. Woran ich noch etwas arbeiten muss ist, die Belichtungszeit so zu optimieren, dass die Belichtung gut und ausreichend wird, aber die Sterne noch nicht zu wandern beginnen, also zu Strichen zu werden. Das kann man bei manchem Bild an den Rändern schon leicht erahnen oder manchmal auch schon deutlich sehen. Aber eine astronomisch nachgeführte Stativmontierung ist für gelegentliches Sterneknipsen dann doch zu teuer.

Bilder in der Gallerie anklicken zum vergrößern!

Fazit: Das neue Sigma 14-24mm F2,8 DG HSM Art ist echt der Hammer und macht sehr viel Spaß. Ich will damit in Bälde mal Landschaftsfotos machen. Mehr dann wieder hier.

• Urheberrecht: Andreas Lerg