Dann habe ich auf den Nahverkehrszug gewartet, der auf dem Weg nach Worms um 23.32 Uhr in Dienheim anhalten wird. Kurz zuvor fuhr noch ein Güterzig in Gegenrichtung durch.

Dann kam der Zug. Da nicht abschätzen konnte, wie lange es dauert vom „Erscheinen“ des sich bewegenden Zuges bis zu dessen Stillstand, hatte ich 15 Sekunden als Belichtungszeit gewählt. Ich habe wieder ausgelöst, kurz bevor der Zug ins Bild kam. Das hier kam dabei heraus.

Erst ganz kurz vor Ende der Belichtung kam der Zug zum stehen. Man sieht das an den schemenhaften Lamellen des Faltenbalges zwischen zwei Wagons und den schemenhaften Personen im Zug. Aber der Zug musste ja auch weiter fahren. Also habe ich erneut ausgelöst, als sich bei dem Zug die Türen schlossen. Aber er hat dann noch etliche Sekunden gestanden, bevor er an- und losfuhrt.

Mit anderen Worten, auf diesem Bild habe ich deutlich mehr stehenden, als fahrenden Zug. Beide Bilder haben ihren Reitz. Aber schon auf dem Bahnhof beim Betrachten der beiden Bilder auf dem Display meiner Nikon D750 hatte ich direkt die Idee, aus diesen beiden Bildern eine Montage zu machen. Das sollte doch gut aussehen?!

Aus drei mach eins – Die Montage

Genau das habe ich gemacht. Ich habe die drei Bilder, die Du hier im Text siehst – also den leeren Bahnsteig, den einfahrenden und den ausfahrenden Zug – genommen und diese drei Bilder in Photoshop als Ebenen übereinander gepackt und über die Funktion „negativ multiplizieren“ quasi miteinander „verschmolzen“.

Das war kein Problem, weil die unveränderte Perspektive über die auf dem Stativ stehende Kamera eben für drei exakt deckungsgleiche Bilder sorgte. Ich habe die Farben dann noch etwas „mattiert“ um dieser gelborangen und leicht ungemütliche Lichtstimmung, die die Bahnhofsbeleuchtung erzeugt, zu verstärken. Das Ergebnis ist echt klasse geworden, wie ich finde.

Warum der Bahnhof in Dienheim und nicht der in Oppenheim oder Nierstein? Ganz einfach. Wenn man in Dienheim auf dem „ortseinwärtigen“ Gleis steht und auf das Gegengleis in Richtung Weinberge schaut, ergibt sich dieser minimalistische Look, denn Du oben auf dem Probeschuss siehst. Das hat mir sehr gut gefallen. Besser als ein Bahnhofsgebäude oder eine Stadtkulisse im Hintergrund.

Im Prinzip ist die Z5 eine minimal abgespeckte Z6, denn Nikon hat in die neue Kamera alles hinein gepackt, was gut, richtig, wichtig und von den Nutzern auch geliebt ist. Das beginnt beim stabilen und wetterfesten Gehäuse, das wie auch das der Z6 und Z7 aus einer Magnesiumlegierung und nicht etwas aus Kunststoff ist. Auch die Versiegelung gegen Staub und Wasser wurde beibehalten. Und Nikon hat der Z5 sogar zwei Kartenschächte gegönnt. Ein Vorteil gegenüber der Z6 und Z7, bei der sich viele Nutze genau das wünschen, zwei Kartenschächte. Es sind SD-Kartenschächte und nicht die für die XQD- beziehunsgweise CFExpress-Karten. Damit kann der Käufer der Z5 etwas günstigere Karten verwenden und muss nicht die sündhaft teuren XQD-Karten benutzen. Die SD-Karten im Standard UHS-II sollten auch dicke ausreichen, denn die Kamera schießt „nur“ 4,5 Bilder pro Sekunde in Serie – die Z6 schafft fette 12 – und ist auch bei den 4K-Video-Optionen gegenüber der Z6 etwas abgespeckt. Die Z5 filmt zwar auch in 4K, aber sie hat deutlich weniger Videomodi als die Z6. Für mich ist das Thema Video aber nur zweitrangig, da ich vor allem fotografiere.

Gut so! Die Tugenden der Z6 und Z7 übernommen

Nikon hat viele der guten Tugenden der Z6 und Z7 auch in der Z5 verbaut. Das wäre der Hybrid-Autofokus mit 273 Messfeldern, die über 90 Prozent der Bildfläche abdecken. Direkt vom Start ist auch die Augen-Autofokusfunktionen an Bord, die die Augen nicht nur von Menschen erkennt und darauf scharfstellt, sondern auch die Augen von Tieren wie Hunden oder Katzen. Auch der EXPEED-6-Prozessor der beiden großen „Z-Schwestern“ ist an Bord. Und der von vielen hochgelobte elektronische Sucher mit 3,69 Millionen Bildpunkten scheint von den technischen Daten her mit der Z6 und Z7 identisch zu sein. Auch der Fünf-Achsen-Bildstabilisator steckt im Gehäuse, der bis zu 5 Lichtwertstufen längere Belichtungszeiten aus der Hand ermöglichen soll. Die ISO-Spanne reicht wie bei der Z6 von 100 bis 51.200

Der Bildsensor hat mit 24,3 Millionen Pixel fast die gleiche Auflösung wie die Z6 (24,5 Millionen Pixel), aber es ist nicht der gleiche Sensor, so heißt es. Ich vermute, es ist der Sensor, der auch in meiner Nikon D750  steckt. Das Display ist wie bei der Z6 und Z7 ein Touchscreen und wie bei den anderen beiden Kameras immer noch nur klappbar aber nicht drehbar. Allerdings hat der Monitor der Z6 und Z7 2,1 Millionen Bildpunkte und der der Z5 „nur“ 1,04 Millionen. Die Akkus sind die selben wie in der Z6 und Z6 und es können auch die entsprechenden „älteren“ Akku-Generationen der D850 und D750 benutzt werden. Nur das der Akku derneueste Generation EN-EL 15C auch aufgeladen werden kann, während er in der Kamera steckt. das geschieht über USB-C. Ist die Kamera eingeschaltet, kann sie über die externe Stromversorgung betrieben werden, ist sie ausgeschaltet wird der Akku in der Kamera geladen. Genial weil es die DSLRs von Nikon nicht können und banal, weil es technisch absolut kein Hexenwerk ist.

Die Nikon Z5 ist etwas zu teuer

Kommen wir zu der einen Sache, die Nikon falsch macht, oder sagen wir, nicht ganz richtig macht. Die Kamera ist meiner Meinung nach etwas zu teuer. Derzeit nennt Nikon nur die Preise im Kit und nicht den Einzelpreis der Kamera. Das Nikon Z5 Kit mit dem ebenfalls neuen und sehr kompakten Objektiv Nikkor Z 24-50 mm 1:4-6.3 kostet 1.851,13 Euro. Für den gleichen Preis bekommt man das Gehäuse der Z6, die doch schon noch hier und da mehr zu bieten hat, wie beispielsweise die 12 Bilder pro Sekunde. Das gleiche Kit inklusive FTZ-Adapter kostet 1.997,34 Euro. Soviel kostet die Z6 mit dem FTZ-Adapter und ohne Objektiv. Das Kit-Objektiv NIKKOR Z 24-50 mm 1:4-6.3 bekommt man auch einzeln für 466,92 Euro. Das ergäbe rein rechnerisch einen Preis von gerundet 1384 Euro nur für das Kameragehäuse der Z5.

Die „kleinere“ Z50 kostet als Nicht-Vollformatkamera 925,08 Euro und Nikon muss mit der Z5 natürlich preislich auf ausreichender Distanz bleiben, um der Z50 nicht das Wasser und die Käufer abzugraben. Meiner Meinung nach wäre ein Preis um die 1100 Euro besser und attraktiver. Denn wenn ich entscheiden müsste, würde ich mir über den günstigeren Straßenpreis oder Rabattaktionen auf jeden Fall die Z6 statt der Z5 kaufen. Ich würde die Z6 mit dem FTZ-Adapter nehmen, die schon ohne Rabatt derzeit mit 1997,34 Euro für unter 2000 Euro zu haben ist. Bei Händlern wie Calumet bekommt man die Z6 mit FTZ-Adapter und einer 64 GB XQD-Karte derzeit für 1749 Euro. Und auch auf Amazon gibt es die Z6 in attraktiv geschnürten Angeboten. Dann würde ich zunächst einmal meine Nikon-F-Objektive benutzen und dann im Laufe der Zeit in Z-Objektive investieren.

Wenn die Z5 dann in den Handel kommt und ebenfalls über Rabattaktionen günstiger über die Ladentheke wandert, dann ist die Nikon Z5 eine sensationelle Kamera, um in das Z-System von Nikon im Vollformat einzusteigen. Es sollen ja in Kürze auch Nachfolger für die Z6 und Z7 kommen, die dann Z6s und Z7s heißen und sehr vielversprechend klingen. Mal sehen, a. was die kosten und b. wie viel günstiger dann die Z6 und Z6 zu haben sind. Außerdem wird auch über einen Nachfolger der exzellenten Nikon D850 spekuliert. Die Nikon D780 hat als Nachfolger der Nikon D750 einige tollen Funktionen der Z-Serie spendiert bekommen und ist eine ausgezeichnete Kamera. Wenn eine Nikon D880 (wenn sie denn so heißt) ähnlich konzipiert wird und beispielsweise den Hybrid-Autofokus aus den Z-Kameras bekommt, wie es bei der D780 realisiert wurde ….. Man kommt ins grübeln

Die wichtigsten Merkmale (unredigiert aus der Pressemeldung übernommen)

Beeindruckende Nikon-Z-Bildqualität: Z-Bajonett von Nikon mit außergewöhnlich großem Durchmesser, leistungsstarkem EXPEED-6-Prozessor und CMOS-Vollformatsensor mit 24,3 Megapixel und einem ISO-Spielraum von 100 bis 51.200.
Kleines Kit, große Wirkung: Das superkompakte NIKKOR Z 24-50 mm 1:4-6,3 ist im Z 5-Basiskit mit Kamera und Objektiv enthalten.
Hybrid-AF mit 273 Messfeldern: für gleichmäßige, schnelle und präzise Fokussierung im gesamten Bildfeld. Der Augen-AF erfasst und fixiert Augen, damit perfekte Porträts gelingen. Der Tiererkennungs-AF funktioniert auf gleiche Weise bei Katzen und Hunden.
5-Achsen-Bildstabilisator: Fotos gelingen scharf und Videoaufnahmen ruckelfrei. 
Ultrascharfer elektronischer Sucher mit 3,69 Millionen Bildpunkten: Dem hochauflösenden elektronischen Sucher bleibt nichts verborgen. Wichtige Einstellungen wie Belichtung, ISO und Weißabgleich werden in Echtzeit umgesetzt.
Nikon-Z-Ergonomie: Der tiefe Griff gibt sicheren Halt und die wichtigsten Bedienelemente sind perfekt platziert.
Robust, dabei aber leicht: Das Gehäuse aus einer Magnesiumlegierung ist aufwendig abgedichtet, damit weder Staub noch Feuchtigkeit eindringen.
Zwei Speicherkartenfächer, Stromversorgung über USB: Unterstützt werden schnelle UHS-II SD-Karten, zudem kann die Kamera über USB² geladen (Kamera ausgeschaltet) oder mit Strom versorgt werden.
Neigbarer Touchscreen: Tippen zum Fokussieren und Aufnehmen, Doppeltippen, um Bilddetails in voller Größe (100 %) anzuzeigen. 
4K-Filme: NIKKOR-Z-Vollformatobjektive bieten ein wunderschönes Bokeh und unterdrücken zuverlässig das störende »Focus Breathing«. Fesselnde Zeitrafferfilme können kameraintern erstellt und Fotos auch beim Filmen aufgenommen werden.
Wi-Fi® und Bluetooth® integriert: Mit der Nikon-App SnapBridge lassen sich Fotos und Filme ganz einfach übertragen und ein Smartgerät kann als externer Monitor und als Fernbedienung genutzt werden.

• Blende: ƒ/2.8
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 21 Juni, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 24mm
• ISO: 3200
• Verschlusszeit: 1/15s

Wenn Du den Mond fotografieren willst, dann brauchst Du ein Stativ und ein möglichst starkes Teleobjektiv. Mein mein AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR ist im Prinzip noch nicht „fett“ genug, um dicht an den Mond dran zu kommen. Ich muss die Aufnahmen bei der Nachbearbeitung „croppen“, also beschneiden und den Mond größer machen. Hier mal eine unbeschnittene Aufnahme in der Originalgröße, wie sie durch die 300 Millimeter des Objektives möglicht ist. Dichter komme ich optisch nicht dran.

Und wenn Du den Mond fotografieren willst, dann musst Du Deine Belichtung manuell steuern. Denn wenn Du das Belichten der Automatik der Kamera überlässt, dann kommt so etwas dabei heraus.

Egal ob Du vollautomatisch arbeitest oder die Blende vorwählst und die Zeitautomatik die Belichtungszeit steuern lässt, das Bild wird völlig „ins Licht schießen“, also überbelichtet und die weißen Stellen „brennen aus“ wie man so schön sagt. Warum? Nun, der Himmel ist quasi ganz schwarz und der Mond ist sehr hell. Die Helligkeit des Mondes sorgt auch dafür, das Du keinerlei Sterne siehst, obwohl diese da sind und Du sie mit dem bloßen Auge auch siehst. Die „Belichtungssteuerung“ des Menschlichen Auges kann das sozusagen ausgleichen. Die Belichtungssteuerung der Kamera kann das nicht. Es ist ein brutaler Hell-Dunkel-Kontrast und die Automatik kommt damit nicht zurecht. Die Automatik will das gesamte Bild, also quasi die ganze Fläche, richtig belichten.

Was Du jetzt im Prinzip tun musst, ist unterbelichten. Naja eigentlich belichtest Du korrekt auf den Mond. Ich habe das in diesem Fall dadurch gemacht, das ich die Belichtungskorrektur auf -5 gedreht habe. Ich habe also volle 5 Stufen unterbelichtet, damit die Mondoberfläche wiederum korrekt belichtet ist und richtig schön Zeichnung hat und man all die ganzen Details erkennt. Die Belichtungskorrektur auf -5 siehst Du auch unten bei den technischen Angaben zum Bild als „-5EV„.

Weil der Mond so hell ist, braucht man beim Fotografieren auch keine langen Verschlusszeiten. Während man die Milchstraße quasi mit mindestens 15 eher 20 bis 25 Sekunden fotografiert, ist es hier gerade mal 1/20 Sekunde.

Was Du optisch nicht im Bild hast, kannst Du nicht zeigen

Könnte ich de Mond nicht noch größer machen? Jain. Sicher könnte ich noch weiter croppen, also das Bild weiter beschneiden, sodass der Mond größer wird. Aber irgendwann sieht man dann doch Artefakte und leichte Unschärfen. Dann sieht das Bild nicht mehr schön, knackig und scharf aus, sondern leicht verwaschen und irgendwie bröselig. Bei meinem Vollmondbild siehst Du, dass ich dort beim Beschneiden diese grenze gerade so überschritten habe und das Bild deshalb nicht mehr so ganz scharf ist.

Details, die Du optisch durch eine entsprechend größere Brennweite nicht ins Bild holen kannst, die kannst Du eben auch nicht zeigen. Deshalb muss man beim Beschneiden eben einen Kompromiss zwischen „Mond groß“ und „Mond detailreich und scharf“ finden. Wenn ich irgendwann mal ein Teleobjektiv mit mehr Brennweite habe, dann sehen wir im wahrsten Sinne des Wortes weiter.

Anzeige

Promocode für 10% auf Luminar 4: LERGLICHTBILDERL4

• Blende: ƒ/14
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 3 Mai, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Belichtungsvorgabe: -5EV
• Blitz: Nein
• Brennweite: 300mm
• ISO: 100
• Verschlusszeit: 1/20s

]]>