Wenn Du den Mond fotografieren willst, dann brauchst Du ein Stativ und ein möglichst starkes Teleobjektiv. Mein mein AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E ED VR ist im Prinzip noch nicht „fett“ genug, um dicht an den Mond dran zu kommen. Ich muss die Aufnahmen bei der Nachbearbeitung „croppen“, also beschneiden und den Mond größer machen. Hier mal eine unbeschnittene Aufnahme in der Originalgröße, wie sie durch die 300 Millimeter des Objektives möglicht ist. Dichter komme ich optisch nicht dran.

Und wenn Du den Mond fotografieren willst, dann musst Du Deine Belichtung manuell steuern. Denn wenn Du das Belichten der Automatik der Kamera überlässt, dann kommt so etwas dabei heraus.

Egal ob Du vollautomatisch arbeitest oder die Blende vorwählst und die Zeitautomatik die Belichtungszeit steuern lässt, das Bild wird völlig „ins Licht schießen“, also überbelichtet und die weißen Stellen „brennen aus“ wie man so schön sagt. Warum? Nun, der Himmel ist quasi ganz schwarz und der Mond ist sehr hell. Die Helligkeit des Mondes sorgt auch dafür, das Du keinerlei Sterne siehst, obwohl diese da sind und Du sie mit dem bloßen Auge auch siehst. Die „Belichtungssteuerung“ des Menschlichen Auges kann das sozusagen ausgleichen. Die Belichtungssteuerung der Kamera kann das nicht. Es ist ein brutaler Hell-Dunkel-Kontrast und die Automatik kommt damit nicht zurecht. Die Automatik will das gesamte Bild, also quasi die ganze Fläche, richtig belichten.

Was Du jetzt im Prinzip tun musst, ist unterbelichten. Naja eigentlich belichtest Du korrekt auf den Mond. Ich habe das in diesem Fall dadurch gemacht, das ich die Belichtungskorrektur auf -5 gedreht habe. Ich habe also volle 5 Stufen unterbelichtet, damit die Mondoberfläche wiederum korrekt belichtet ist und richtig schön Zeichnung hat und man all die ganzen Details erkennt. Die Belichtungskorrektur auf -5 siehst Du auch unten bei den technischen Angaben zum Bild als „-5EV„.

Weil der Mond so hell ist, braucht man beim Fotografieren auch keine langen Verschlusszeiten. Während man die Milchstraße quasi mit mindestens 15 eher 20 bis 25 Sekunden fotografiert, ist es hier gerade mal 1/20 Sekunde.

Was Du optisch nicht im Bild hast, kannst Du nicht zeigen

Könnte ich de Mond nicht noch größer machen? Jain. Sicher könnte ich noch weiter croppen, also das Bild weiter beschneiden, sodass der Mond größer wird. Aber irgendwann sieht man dann doch Artefakte und leichte Unschärfen. Dann sieht das Bild nicht mehr schön, knackig und scharf aus, sondern leicht verwaschen und irgendwie bröselig. Bei meinem Vollmondbild siehst Du, dass ich dort beim Beschneiden diese grenze gerade so überschritten habe und das Bild deshalb nicht mehr so ganz scharf ist.

Details, die Du optisch durch eine entsprechend größere Brennweite nicht ins Bild holen kannst, die kannst Du eben auch nicht zeigen. Deshalb muss man beim Beschneiden eben einen Kompromiss zwischen „Mond groß“ und „Mond detailreich und scharf“ finden. Wenn ich irgendwann mal ein Teleobjektiv mit mehr Brennweite habe, dann sehen wir im wahrsten Sinne des Wortes weiter.

Anzeige

Promocode für 10% auf Luminar 4: LERGLICHTBILDERL4

• Blende: ƒ/14
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 3 Mai, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Belichtungsvorgabe: -5EV
• Blitz: Nein
• Brennweite: 300mm
• ISO: 100
• Verschlusszeit: 1/20s

]]>

Hi andreasunterwegs, 
I saw you share amazing photos, and I really love them. I think with the pictures you’re doing an awesome job.
I’d love to share your pictures on my page. My page is @ElegantnDelux and I have over 80,000 followers, and I know they’re going to enjoy seeing your photos. If I can share your photos on my profile, you’ll be seen by many and gain so many new followers.
I hope we can do that because if we do that, you’ll get so many new followers.
May I share your photos with you?
Best Regards
Isabella from ElegantnDelux

Also die typische Influencer-Nummer: Etwas ohne Geld kostenlos bekommen und haben wollen und dafür mit Reichweite „bezahlen“. Ich habe ihr wie folgt geantwortet:

Hi.
As a photographer, journalist and author I am a very strong believer in copyright. And as well I am a very strong believer in real economic exchange (value against money)! So I absolutely do not agree. You are singing the typical influencer song: „I want your things/products for free but I can offer range“. Well range won’t pay my bills! If I go to my bank and say „Hey have some range I got from an influencer for my stuff I gave away for free. Can I pay for my mortgage with that range please…“ they will lough and say „well money will do! You’d better should have sold your stuff“.
So again: No you can not use my photos for free. If you are willing to pay, lets talk. But I guess you are not.
Regards
Andreas

Die Übersetzung beider Mails findest Du am Ende dieses Beitrages

Taugt Reichweite als Währung? Und wenn ja, was?

Diese Frage kann man sicherlich diskutieren. Aber mit Reichweite kann man nichts kaufen, nichts bezahlen, wie ich Isabella auch geschrieben habe. Reichweite, vor allem diese indirekte, die die gute Isabella da in Aussicht stellt, würde nur dann als Währung taugen, wenn man diese verlässlich 1. bemessen und 2. in Geld umtauschen könnte.

Doch solche Reichweite bleibt in der Regel fiktiv. Isabella und ihre Luxus-Gedöns-Instagramseite mag vielleicht durch das Posten fremder/meiner Bilder selbst direkte Reichweite für sich generieren und diese dann eventuell auch über Sponsoren und Werbepartner monetisieren können. Und auch hier will ich den „Wechselkurs“ lieber nicht wissen. Vor allem aber spart sie Kosten für Content, wenn sie diesen umsonst abgreift!

Aber bei anderen, also auch bei mir, käme diese „geliehene“ Reichweite sozusagen nur noch „über Bande“ an, um mal einen Vergleich mit Billard zu ziehen. Wenn „es Isabellsche“ mit so einem Post vielleicht 50% ihrer Follower erreicht – keine Ahnung, ob ich da nicht schon zu hoch oder doch zu niedrig gegriffen habe, wieviele von denen kommen dann tatsächlich auf meinen Instagram-Account? Und wieviele davon wiederum besuchen meine dazugehörige Internetseite? Und wie soll man die dann, wenn überhaupt messbar, kalkulieren? Bringt mir diese Reichweite vielleicht Kunden, die mich als Fotografen buchen? Wie profitiere ich tatsächlich von diesem Reichweite-Versprechen?

Ganz ehrlich, solche Deals sind in etwa so effektiv, wie an der Küste auf dem Deich in den Wind zu furzen und sich zu wundern, dass man nichts riecht!

Immerhin ist es schon nett, wenn so jemand meine Fotos für nutzenswert hält. Aber eben echt nicht für lau!

UPDATE 23:59 Uhr

Isabella hat sich nochmal gemeldet. Die dumme Nuss (ich bin jetzt nicht mehr nett) hat meine E-Mail wohl gar nicht gelesen und inhaltlich verstanden. Sie schreibt nur, das es ja toll sei das ich mich gemeldet habe und das die Veröffentlichung eines „Shoutouts“ mit einem Bild 39 US-Dollar kostet und mir 500 Follower brächte und das sie mir ganz tolle Staffelpreise anbieten könne, wenn sie mehrere Bilder von mir veröffentlichen würden. Ich schreib der Isabella jetzt ein letztes Mal und die E-Mail lasse ich hier auch weg, denn wie gesagt, ich bin jetzt nicht mehr nett.

Übersetzungen
Hallo andreasunterwegs,
Ich habe gesehen, wie du tolle Fotos geteilt hast, und ich liebe sie wirklich. Ich denke, mit den Bildern machst du einen tollen Job.
Ich würde gerne deine Bilder auf meiner Seite teilen. Meine Seite ist @ElegantnDelux und ich habe über 80.000 Follower. Ich weiß, dass sie deineFotos genießen werden. Wenn ich deine Fotos in meinem Profil teilen kann, werden Sie von vielen gesehen und gewinnen so viele neue Follower.
Ich hoffe, wir können das tun, denn wenn wir das tun, wirst duso viele neue Anhänger bekommen.
Darf ich deine Fotos mit ihnen teilen?
Freundliche Grüße
Isabella von ElegantnDelux

Hallo.
Als Fotograf, Journalist und Autor glaube ich fest an das Urheberrecht. Und ich glaube auch sehr stark an einen echten wirtschaftlichen Austausch (Wert gegen Geld)! Also stimme ich absolut nicht zu. Sie singen das typische Influencer-Lied: „Ich möchte Ihre Sachen / Produkte kostenlos, aber ich kann Reichweite anbieten“. Nun, Reichweitewird meine Rechnungen nicht bezahlen! Wenn ich zu meiner Bank gehe und sage: „Hey, ich habe eine Reichweite, die ich von einem Influencer für meine Sachen bekommen habe, die ich kostenlos verschenkt habe. Kann ich meine Hypothek bitte mit dieser Reichweitebezahlen … “ werden sie lachen und sagen: „Geld wäre in Ordnung! Du hättest deine Sachen besser verkaufen sollen “.
Also nochmal: Nein, du kannst meine Fotos nicht kostenlos verwenden. Wenn Du bereit bist zu zahlen, lass uns sprechen. Aber ich denke du bist es nicht.
Grüße
Andreas

• Blende: ƒ/2.2
• Kamera: iPhone X
• Aufgenommen: 30 Juni, 2018
• Blitz: Nein
• Brennweite: 2.87mm
• ISO: 100
• Position:
• Verschlusszeit: 1/100s

Nach kurzer Rücksprache mit den Kollegen habe ich mir meine Kamera geschnappt und bin nach einem Anruf bei der örtlichen Polizei für erste Infos zur Einsatzstelle gefahren. Nach rund fünf Minuten waren die Bilder und die Infos für den Artikel im Kasten.

Der Brand war nicht so groß und auch recht schnell unter Kontrolle. Also eher ein Routine-Einsatz, obwohl die Martinshorn-Orgie eher nach einem Großeinsatz geklungen hatte. Hier also das Ergebnis in Form des Textes und der Bilder.

https://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/oppenheim/oppenheim/brand-eines-garagendaches-in-oppenheim_21590850

• Blende: ƒ/5.6
• Kredit: Andreas Lerg
• Kamera: NIKON D750
• Aufgenommen: 24 April, 2020
• Urheberrecht: Andreas Lerg
• Blitz: Nein
• Brennweite: 35mm
• ISO: 100
• Verschlusszeit: 1/250s

• Blende: ƒ/5.6
• Kamera: NIKON D90
• Aufgenommen: 13 Mai, 2012
• Blitz: Ja
• Brennweite: 29mm
• ISO: 800
• Verschlusszeit: 1/60s